Illegal Internet Gaming Enforcement Act – Buang Waktu dan Buang Dana Pembayar Pajak

Internet

AS. Dewan Perwakilan dan Senat Anda, kemungkinan besar menikmati saat mereka menghadapi pukulan signifikan terhadap permainan internet akhir pekan ini, bahkan dengan meloloskan Undang-Undang Penegakan Gaming Internet Melanggar Hukum yang melekat pada pengumuman keamanan pelabuhan, sehingga ilegal untuk mendapatkan bank dan bisnis kartu kredit untuk melakukan bisnis dengan bisnis taruhan internet. RUU itu menuntut Presiden untuk lebih mengindikasikannya dalam beberapa hari dari sekarang dan konsensus di antara para ekonom adalah, itu kepastian.

Tidak seperti versi yang melewati DPR sebelum tahun ini, undang-undang yang diizinkan tidak secara eksplisit melarang kasino online atau ruang poker, tetapi tidak mencegah lembaga perbankan menerima dan juga melarang penjudi dengan menggunakan kartu kredit, cek dan transfer dana elektronik untuk menyelesaikan taruhan online mereka , dan tidak memberikan klarifikasi mengenai apakah beberapa jenis perjudian daring diizinkan.

Itu telah sangat negatif mempengaruhi stok di pasar saham London yang mengamati miliaran lemak dalam nilai persediaan menguap ke udara tipis. Salah satu pecundang besar adalah PartyGaming, 888, Perjudian planet, Sportingbet dan juga ParadisePoker.com yang telah berhenti menerima taruhan dari pembayar pajak di Amerika Serikat. Tagihan surat berharga ventura, dapat memengaruhi chip pembayaran termasuk Neteller, yang dianggap sebagai perantara antara mata uang dan kasino internet http://199.188.201.12/.

RUU ini mungkin pada dasarnya tidak menghasilkan perjudian ilegal. Semua yang dilakukan adalah mempengaruhi mekanisme yang digunakan perjudian web di seluruh dunia. . .dan ada beberapa pertanyaan apakah atau tidak itu akan segera efektif. Bahkan larangan itu hanyalah insentif untuk mendorong pasar bawah tanah.

Apa yang menyebabkan RUU ini diserahkan?

Banyak anggota kongres memiliki sekitar tahun 1999, sehubungan dengan pasar yang curang dan tidak populer, meracuni kepala dan moral warga AS, lebih jauh menunjukkan bahwa bisnis perjudian online mengumpulkan pendapatan pendapatan jutaan dolar, juga menyatakan undang-undang yang diusulkan lebih dari sekadar melindungi pembayar pajak dalam kejahatan game. Langkah ini seharusnya merapikan “masalah signifikan” yang ada di Internet. Tetapi, tidak disebutkan apa yang dirancang untuk berapa banyak situs web taruhan online yang sah dan dilisensikan dari Inggris dimana mereka hidup dan dilacak oleh otoritas perjudian global. Namun tidak banyak pemikiran telah diberikan untuk kemungkinan langkah-langkah perpajakan dan regulasi, seperti yang telah dilakukan di Inggris. Atau tempat pelarangan otak 1920-an berlaku di kalangan pembuat hukum dari A. Jika lebih jauh tentu saja, jika pepatah “sejarah berulang dengan sendirinya” berdering benar, bisa memiliki hasil yang persis sama dengan larangan tahun 1920-an. Mungkinkah ini hanya “unta menjulurkan kepalanya ke dalam peti” dan tentunya akankah kesendirian internet secara keseluruhan bertahan?

Telah diindikasikan bahwa FBI akan mencoba menggunakannya seperti batu loncatan untuk pembatasan lebih lanjut pada situs web tidak populer atau kontroversial seperti yang baru-baru ini diusulkan oleh konsultan AS Bob Goodlatte. “Undang-undang Larangan Judi online menyediakan biro penegak hukum AS, kemampuan untuk mendorong penyedia Internet untuk mengambil situs perjudian dari host mereka, atau bahkan untuk menghalangi akses pengguna ke situs web yang ditampilkan di server lain.” Goodlatte melanjutkan untuk mengekspresikan. “Kami memiliki 700 kasino cyber online terlarang, multi-faceted, teregulasi, yang menyedot uang di luar negeri, hampir semua kasino virtual itu menjauhi jaringan internet negara bagian AS dan hukum perjudian nasional yang kusut dengan mendirikan toko di luar negeri di daerah termasuk Antigua dan Rumania. ”

Sue Scheider, yang mengomentari, kata Dewan Permainan Interaktif. “Jika bertaruh on line dengan uang menjadi ilegal, kasino nakal dapat menjadi imajinatif, menggunakan dompet elektronik untuk pembayaran, ” kata. Karena dompet elektronik membuat identitas online menggunakan akun debit, melacak id asli pemilik dompet lebih sulit dibandingkan dengan kartu kredit. Dia menambahkan “ini adalah masalah privasi”.

Sejarah menunjukkan kepada kita ketika salah satu prosedur pembiayaan internet diblokir, opsi muncul untuk mengambil tempat mereka sendiri secara instan. Undang-undang ini hanya akan meminta pemulihan yang tak terhindarkan, apakah legalisasi akhir taruhan online sebagai akibat dari ketidakmampuan pemerintah federal untuk menerapkan, atau apakah itu benar-benar didorong di bawah tanah, memaksa hukum normal yang mengikat warga negara AS menjadi “kejahatan”, sementara dalam pencarian untuk beberapa pertandingan favorit, rekreasi atau kegiatan hobi yang mereka sukai, dan telah diakui oleh banyak orang sebagai bagian dari kehidupan sehari-hari dan kebebasan memilih. Either way, di web judi ada di sini untuk tetap, terlepas dari perspektif pembuat undang-undang tentang masalah ini dan tidak peduli pilihan obatnya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *